EN UN ARTÍCULO SOBRE LAS INSTALACIONES DEPORTIVAS DE ALUMBRES
SPORTCARTAGENA no comparte la opinión firmada por Francisco Atanasio Hernández
21 de noviembre de 2012 (22:42 h.)
SPORTCARTAGENA.ES hace público que no comparte las opiniones vertidas en un artículo firmado por Francisco Atanasio Hernández bajo el título ‘Las instalaciones deportivas de Alumbres están gestionadas por un cacique de nuevo cuño”, publicado en este diario digital el pasado 27 de octubre.
En dicho escrito se hace referencia a la...
SPORTCARTAGENA.ES hace público que no comparte las opiniones vertidas en un artículo firmado por Francisco Atanasio Hernández bajo el título ‘Las instalaciones deportivas de Alumbres están gestionadas por un cacique de nuevo cuño”, publicado en este diario digital el pasado 27 de octubre.
En dicho escrito se hace referencia a la situación de dichas instalaciones de la diputación de Alumbres y al responsable designado en su día por la concejalía de Deportes que, aunque no cita el nombre, se refiere expresamente a Fulgencio Andreu Reverte.
En ese sentido el aludido quiere manifestar, a través de un escrito remitido a la dirección de este periódico su más profunda discrepancia sobre el artículo publicado “por la cual entiendo que ha existido violación del derecho fundamental al honor e intimidad personal y familiar por parte del periódico al que ahora me dirijo, al publicar abierta y negativamente sobre mí, sin justificación ni veracidad alguna”.
A la misma vez que dejamos muy clara nuestra postura, del mismo modo la dirección de este diario comunica que, ni comparte ni se hace responsable de este artículo, que aparece firmado al pie con el nombre y apellidos del autor.
En dicho escrito se hace referencia a la situación de dichas instalaciones de la diputación de Alumbres y al responsable designado en su día por la concejalía de Deportes que, aunque no cita el nombre, se refiere expresamente a Fulgencio Andreu Reverte.
En ese sentido el aludido quiere manifestar, a través de un escrito remitido a la dirección de este periódico su más profunda discrepancia sobre el artículo publicado “por la cual entiendo que ha existido violación del derecho fundamental al honor e intimidad personal y familiar por parte del periódico al que ahora me dirijo, al publicar abierta y negativamente sobre mí, sin justificación ni veracidad alguna”.
A la misma vez que dejamos muy clara nuestra postura, del mismo modo la dirección de este diario comunica que, ni comparte ni se hace responsable de este artículo, que aparece firmado al pie con el nombre y apellidos del autor.