El Cartagena seguirá en el grupo IV del que sacarían a Albacete Balompié y La Roda

Según los primeros estudios realizados y dando por sentado que quedan detalles pendientes para la configuración de los grupos de competición en Segunda B para la próxima Liga,  desde la RFEF ya se trabaja en algunas opciones que seguirían las línea de continuidad que han llevado estos años. Hay que tener los requisitos en lo económico, por lo que algunos clubes podrían quedar fuera en caso de incumplimiento.

 

No es sencillo que todos los clubes en liza queden contentos. Los equipos de Castilla – La Mancha desean volver al grupo madrileño, lugar que no quieren abandonar 3 equipos (o 4 si el proyecto salmantino  sigue adelante) de los equipos de Castilla y León. El Burgos, por contra, estaría dispuesto a enrolarse con los vascos por proximidad. 

Los clubes asturianos y gallegos van de la mano, y un grupo con madrileños y castellano y leoneses es el preferido. El equipo de Canarias parece difícil que abandone el grupo de Madrid para evitarles mayores quebraderos de cabeza a la hora de desplazarse a la península.
 
Andalucía monopoliza su grupo, el IV al que Murcia (con FC Cartagena y La Hoya Lorca), Extremadura y Castilla – La Mancha pretenden pertenecer, y el Grupo III parece que quedaría perfectamente compuesto con catalanes, valencianos y baleares, aunque el Lleida preferiría volver a pertenecer al II donde gasta menos dinero en kilómetros. 

{sumario:Guadalajara, Salamanca y Xerez son las actuales incógnitas :sumario}Aparte de todos estos condicionantes, la decisión de la LFP y la RFEF sobre el futuro del Guadalajara, el pago de los avales el próximo viernes y lo que ocurra con la UD Salamanca y el Xerez marcarán la composición de los grupos.

 

Aunque existen varias opciones más, entre los equipos han empezado a moverse y estas son las tres propuestas que las federaciones territoriales manejan, aunque con algunos posibles cambios mínimos que acomodarían a algún equipo, por cercanía en otro grupo, rompiendo la norma no escrita de la RFEF, de no romper comunidades.
 
A)  Grupo I: Madrid (6), Asturias (5), Galicia (5), Canarias (1), CyL (3) – Burgos quedaría encuadrado en el Grupo II
 
Grupo II: País Vasco (7), Cantabria (3), La Rioja (2), Navarra (2), Aragón (2), Castilla y León (1)- Burgos- , Cataluña (2) – Lleida y otro que obligarían.  Faltaría el equipo que compre plaza de Salamanca.
 
Grupo III: Cataluña (8), Comunidad Valenciana (8), Baleares (2), Murcia (2)
 
Grupo IV: Andalucía (12), Extremadura (2), CLM (5), Melilla
 
La Opción A contentaría a todos los equipos del Grupo I, pues el Burgos, único representante de Castilla y León que no lo querría, pasaría al Grupo II. En el Grupo II se mantendría el esquema de esta temporada, añadiendo a un equipo de Cataluña que acompañara al Lleida y que sería difícil de encontrar. Los murcianos se verían arrastrados al Grupo III, como le pasó esta temporada al Yeclano, algo que no les agradaría, igual que no estarían contentos tres de los equipos de Castilla – La Mancha al volver al IV.
 
B)  Grupo I: Madrid (6), Asturias (5), Galicia (5), Canarias (1) CyL (3) – Burgos quedaría encuadrado en el Grupo II
 
Grupo II: País Vasco (7), Cantabria (3), La Rioja (2), Navarra (2), Aragón (2), Castilla y León (1)- Burgos- , Cataluña (2) – Lleida y otro que obligarían. Faltaría el equipo que compre plaza de Salamanca.
 
Grupo III: Cataluña (8), Comunidad Valenciana (8), Baleares (2), CLM (2) – La Roda y Albacete
 
Grupo IV: Andalucía (12), Extremadura (2), CLM (3) – menos La Roda y Albacete-, Murcia (2), Melilla
 
La opción B apenas arroja cambios con la A. Lo más significativo es que habría dos equipos de Castilla – La Mancha que se irían al Grupo III, en lugar de los dos murcianos. Presenta los mismos problemas que la anterior opción.
 
C)  Grupo I: Madrid (6), Asturias (5), Galicia (5), Canarias (1), Extremadura (2) Faltaría el equipo que compre plaza de Salamanca.
 
Grupo II: País Vasco (7), Cantabria (3), La Rioja (2), Navarra (2), Aragón (2), Castilla y León (4)
 
Grupo III: Cataluña (10), Comunidad Valenciana (8), Baleares (2)
 
Grupo IV: Andalucía (12), CLM (5), Murcia (2), Melilla
 
La opción C lleva a Extremadura al Grupo I, en detrimento de todos los equipos de Castilla y León que irían al Grupo II. Esta opcíón gusta menos a gallegos y asturianos y, obviamente, no gusta a los equipos de Castilla y León al tener que volver al Grupo II. Al resto de equipos del Grupo II no les supone excesivo cambio y sería la que más acomodo tendría para los equipos del Grupo III y del IV, a excepción de los castellano-manchegos que tampoco querrían ir en el IV.
 
D) Grupo I: Madrid (6), Asturias (5), Galicia (5), Castilla – La Mancha (3)- a expceción de Albacete y La Roda-, Canarias (1)
 
Grupo II: País Vasco (7), Castilla y León (4), Cantabria (3), La Rioja (2), Navarra (2), Aragón (2)
 
Grupo III: Cataluña (10), Comunidad Valenciana (8), Baleares (2)
 
Grupo IV: Andalucía (12), CLM (2)- Albacete y La Roda-, Murcia (2), Extremadura (2), Melilla y faltaría el equipo que compre plaza de Salamanca.
 
La opción D contenta a los equipos de Castilla-La Mancha, que volverían, al menos tres de ellos, al Grupo I, no le gustaría a los castellano y leoneses, y exigiría que el equipo que comprase la plaza del Salamanca fuera del sur, para poder jugar en el Grupo IV. A asturianos y a gallegos, el cambio de castellano y leoneses por castellano-manchegos no les supone excesivo perjuicio.

-----------------------